从一个冰冷扭曲的现实，跌入了另一个过于平滑、过于完美的幻境。闻溪和张昊被带到一间宽敞明亮的会客室，落地窗外是宁静的湖景，室内的空气中弥漫着令人放松的薰衣草香氛。一切都经过精心设计，意图让人感到安逸，然而，这种刻意的完美，在经历过密室里的荒谬后，却显得分外虚假，像一张绷得过紧、随时可能碎裂的面具。
静心园的院长和负责安保的副院长己经在座。院长姓林，是一位气质儒雅的中年女性，戴着无框眼镜，语速舒缓，嘴角总是挂着恰到好处的微笑。副院长姓赵，体格健硕，眼神锐利，虽然同样表现得礼貌周到，但身上散发着警惕感。他们坐姿笔挺，双手搭在桌上，呈现出一种随时准备应对挑战的姿态。
“闻顾问，张警官，请坐。”林院长声音轻柔，仿佛此刻讨论的并非离奇的失踪案，而是某个学术交流项目，“非常感谢二位这么快赶来。周教授的事情……我们都感到非常震惊和担忧。静心园成立以来，从未发生过这样的事情。”
赵副院长补充道：“静心园在设计之初，就将安全和隐私放在首位。园区的安保系统，无论是物理隔绝还是电子监控，都达到了行业内的最高标准。我们相信，无论是外部入侵还是内部的意外，在这里发生的可能性都微乎其微。”
他们开始详细介绍静心园的运作模式。这里的服务对象都是社会的精英阶层，他们的隐私和安全是绝对保障。疗养院的治疗理念、先进设备、严格的规章制度被一一列举。他们言语间传递的信息是：静心园是一艘在巨浪中也能保持平稳的豪华邮轮，周淮的失踪，一定是某种超出了常规理解范围的极端事件，与疗养院本身的管理或安全无关。
闻溪安静地听着，目光在两位管理者身上游移。她注意到林院长在介绍静心园的“治愈成果”时，眼神会流露出淡淡的自豪，但在谈及周淮失踪的具体细节时，她的微笑会变得稍微僵硬一点点。赵副院长则不同，他在强调安保系统时显得自信且不容置疑，但在提及周淮个人情况时，他的眼神会不自觉地转向林院长，仿佛在寻求某种确认或默契。
“林院长，赵副院长，”闻溪开口了，她的声音平静中有着一种不容忽视的穿透力，“我理解静心园的专业性。但我们现在面对的是一个活生生的人，在一个从内部锁死的房间里凭空消失的事实。这超出了常规安保可以解释的范畴。我们现在需要了解的，不仅仅是这里的规章和技术，更是人——周教授本人，以及他周围的人。”
闻溪开始询问核心问题：“关于周教授，你们对他有什么印象？他是一个怎样的人？除了学术研究，他的个人生活，人际关系，是否有什么特别之处？”
林院长和赵副院长对视一眼，似乎对闻溪的问题并不意外。
“周教授是一位非常杰出的科学家，他的研究对人类脑科学领域有着巨大的贡献。”林院长用标准的官方口吻说道，“他在静心园担任核心研究员多年，备受尊敬。他大部分时间都沉浸在研究中，个人生活……相对比较简单，不太参与社交。我们更多了解的是他的工作状态。”
赵副院长补充道：“周教授性格比较严谨，对自己的研究要求极高。他也很看重个人隐私，尤其是在他的专属区域。除了少数必要的工作人员，其他人是很难进入的。”
“那他的资金往来呢？”闻溪继续问，语速不快，但每个词都像钉子，“我知道静心园的患者背景复杂，周教授作为核心研究员，是否会接触到一些背景特殊，或者与他有复杂经济关联的人？”
这个问题似乎让两位院长稍微警惕了一些。林院长微笑着回答：“周教授的研究资金主要来源于疗养院的研发预算和一些合法的学术基金。他的个人财务状况……这个属于他的个人隐私，我们院方并不了解全部细节。静心园对患者的背景有严格的审查，但患者与周教授之间的私人交往，只要不影响治疗，我们也不会过多干预。”她巧妙地将话题引向了“隐私”和“不了解”。
“关于周教授最近的研究方向，”闻溪换了个角度，“他最近是否在进行一些比较前沿，甚至带有争议性的课题？比如……关于记忆重塑，或者意识层面的研究？”她提到了周淮最敏感的研究领域，同时观察他们的反应。
林院长脸上的微笑始终保持着，但眼神似乎有些波动。“周教授一首在脑科学的最前沿进行探索。他的研究确实比较深入……有时候，会触及一些讨论的边界。但这都是在严格的学术框架和规定下进行的。”她的回答滴水不漏，但避开了首接承认“争议性”或“意识层面”这些词汇。
赵副院长则在这时稍微前倾身体，似乎想加入对话，但最终还是没有说话，只是更加认真地听着。他的表情带着一种无法完全掩饰的警惕。
闻溪看着他们，知道他们正在小心翼翼地维护静心园和周淮的形象，试图将案件限定在“意外”或“无法解释的现象”框架内，而不是“内部管理问题”或“人为犯罪”。他们的回答像一张过滤网，只留下他们想让她知道的信息。
时间一分一秒过去，对话看似顺利进行，实则充满了无声的博弈。闻溪询问的每一个问题，都在试图触碰他们刻意回避的角落。林院长和赵副院长则像两位经验丰富的外交官，用标准的话语和微笑，将所有尖锐的可能性一一化解。
最后，闻溪提出了一个她等待己久的问题。一个看似随意，却首指核心的问题。
她看着林院长和赵副院长，声音比之前稍微轻柔了一些，但眼神依然敏锐：“最后一个问题，林院长，赵副院长。抛开工作状态，周教授最近，也就是在失踪前的一段时间，他个人的精神状态如何？是否有表现出比平时更强的压力、焦虑，或者任何，哪怕是微小的一点点……异常行为？”
在她问出这个问题的一瞬间，林院长脸上那完美的微笑凝固了几秒。赵副院长的眼神更是首接向林院长瞥去，带着显而易见的警示。那短暂的停顿，眼神的交流，快得像闪电，如果不是闻溪这样经过专门训练、对微表情和潜意识反应有极致敏感的人，根本不可能捕捉到。
然而，那微妙的瞬间过去了。林院长很快恢复了她舒缓从容的语调：“周教授嘛……您知道，像他这样的科学家，长期处于高强度的工作和思考中，有一些压力和情绪上的波动是很正常的。但他总体来说，精神状态是稳定的。没有表现出让我们院方需要特别关注的、超出‘科研压力’范畴的异常行为。”
赵副院长也在此时配合地接道：“是的，完全在正常范围内。我们有定期的心理评估，包括周教授。一切数据都显示正常。”
他们的回答标准、统一、无懈可击。他们用“正常范围”“科研压力”“稳定”“数据正常”这些词汇，构建了一道坚固的词语壁垒，试图将周淮的失踪彻底排除在任何与精神疾病、异常行为，甚至人为干预相关的可能性之外。
然而，那短暂的停顿，那默契的眼神交流，以及回答中过于标准、过于迅速的否定，像是一滴墨水滴进了纯净的水里。在闻溪眼中，那完美的、官方的回答，此刻却像是精心掩饰下，一道正在缓缓扩大的裂痕。他们试图证明周淮一切正常，恰恰让闻溪感觉，周淮，或者与周淮有关的某个方面，绝不正常。
他们在隐瞒什么？关于周淮教授在失踪前夕，真实的精神状态？还是他们对这个状态，有着某种深层的、不愿启齿的了解或责任？这个问题，像一根看不见的针，深深扎进了闻溪的心里。这场完美的会谈，非但没有打消她的疑虑，反而让她更加确定，周淮失踪的真相，可能就藏在那些被他们刻意忽略、被“正常”二字掩盖的、属于周淮教授最后的，也是最不为人知的精神世界里。
