天平的两端，总会平衡。
ZC市第一刑庭。
希腊柱式结构撑起的穹顶，将阳光切割成冰冷的几何形状，投射在深色木质的旁听席上，压抑得如同等待宣判的囚徒。
空气中漂浮着陈年卷宗的腐朽气息和一丝若有若无的空气清新剂味，企图掩盖每一次庭审后残留的紧张氛围。
萧然站在被告席辩护人位置，那件深色西装下的白衬衫领口，被一条同样深色的领带束缚着，显得有些格格不入。
他微微低头，调整了一下领带，那动作缓慢而专注，像是在校准一架精密的天平。
对面，公诉席上的检察官，一个戴着金丝边眼镜的年轻男人，脚上那双一尘不染的皮鞋在光洁的地板上反射出冰冷的光。
他的语气沉稳，条理清晰地陈述着对被告人张淼的指控，声音在空旷的法庭内回荡，每一个字都像一颗钉子，试图将张淼钉死在“杀人凶手”的十字架上。
“……被告人张淼，趁被害人王平不备，于仓库内，持水果刀将其刺死，后盗取被害人财物若干。其行为己构成故意杀人罪、盗窃罪，证据确凿，事实清楚……”
证据，如山般堆积。
沾着张淼指纹的凶器水果刀，从张淼身上搜出的属于王平的现金和手机，以及那段拍到张淼慌张逃离仓库的监控录像。
每一项，都像一根绳索，越收越紧。
张淼坐在被告席上，瘦小的身体在宽大的囚服中更显单薄。
他低垂着头，双手紧紧绞在一起，肩膀微微颤抖，那双在看守所会见室里盛满恐惧的眼睛，此刻更是黯淡无光。
法槌落下，清脆而决绝，像死神的预告。
轮到辩方发言。
萧然深吸一口气，抬起头，目光平静地扫过法官、公诉人，最后落在张淼身上。
那目光没有怜悯，也没有审视，只是一种穿透表象的冷静。
“审判长，审判员，”他的声音不高，却清晰地传入每个人耳中，带着一种特有的沙哑和磁性，“关于公诉机关对被告人张淼故意杀人罪的指控，辩护人认为，事实不清，证据不足。”
一石激起千层浪。
旁听席上传来一阵细微的骚动。
公诉人的眉头微微皱起。
“首先，关于所谓‘凶器’水果刀。”萧然拿起一份证物照片，“公诉方提供的证据显示，刀上有被告人的指纹。但请注意，这把水果刀，是便利店销售的商品，案发前就摆放在仓库货架上。被告人张淼作为曾在该便利店工作的员工，在整理货物、盘点库存时接触到这把刀，留下指纹，合情合理。”
他顿了顿，语气不疾不徐：“更重要的是，案卷显示，这把刀在案发后才被提取，期间是否有其他人接触过？仓库是否严格封锁？指纹的提取过程是否完全符合规范，没有受到任何污染？这些，控方并未给出充分无疑的证明。”
萧然的目光转向监控录像的截图。
“其次，关于监控录像。公诉方多次强调，录像拍到被告人张淼慌张跑出仓库。但，慌张，等同于杀人吗？”
他走到法庭中央，投影幕布上开始播放那段模糊的录像。
画面中，张淼的身影一闪而过，脸上确实带着惊慌。
“辩护人提请法庭注意，该仓库的监控摄像头，仅能拍摄到进出仓库门口的情况，对于仓库内部，存在大面积的监控死角。换言之，仓库内究竟发生了什么，无人亲眼目睹，亦无监控记录。被告人张淼为何慌张？是因为杀了人？还是因为目睹了其他令他恐惧的景象，抑或是因为实施了盗窃行为后害怕被发现？在没有其他证据佐证的情况下，仅凭‘慌张’二字，无法首接推断其杀人。”
萧然的声音沉稳而富有逻辑，每一个字都像一把小锤，轻轻敲击在公诉方证据链的薄弱环节。
“再次，关于被告人张淼身上的财物。被告人从始至终承认，他确实因为一时糊涂，偷窃了被害人的财物。对此，他深感懊悔，并愿意承担相应的法律责任。但是，盗窃，与故意杀人，是两个性质完全不同的行为。不能因为他犯了盗窃罪，就理所当然地认为他也犯了杀人罪。这在逻辑上，是站不住脚的‘有罪推定’。”
他停顿了一下，眼神锐利如刀，首视公诉人：“公诉方试图用盗窃行为来反证被告人的杀人动机，即所谓的‘侵财杀人’。但请问，一个十五岁的少年，如果真的因为盗窃被发现而临时起意杀人，为何不选择更容易隐藏、更容易脱身的手段？为何要在自己工作的、充满自己痕迹的地方动手？为何在所谓的‘杀人’之后，仅仅拿走少量现金和一部旧手机，而不是将店内更有价值的财物洗劫一空？这与一般侵财杀人案件的特征，明显不符。”
法庭内一片寂静，只有萧然的声音在回荡。
他没有激昂的陈词，没有煽情的表演，只是冷静地、条分缕析地将那些看似铁证如山的证据，一一拆解，暴露出其中的疑点与漏洞。
他想起了王焱那张写着“妈妈杀了爸爸，淼哥是好人”的纸条，想起了那本日记里，字字泣血的控诉。
那些是真相，是他内心的确信。
但在此刻的法庭上，他不能将它们作为首接证据。
李慧的心理防线，王焱的恐惧，以及法律程序的严苛，都让他选择了一条更稳妥，也更具挑战的道路——在现有证据框架内，为张淼争取无罪。
这不仅仅是为了张淼，更是为了那个被囚禁在“人间囚笼”里的王焱。
只有先将张淼从这个泥潭中拉出来，他才有机会，去撬动那个更坚固、更黑暗的囚笼。
“……综上所述，”萧然的声音拉回了所有人的思绪，“公诉方提供的证据链存在诸多无法排除的合理怀疑。根据我国《刑事诉讼法》疑罪从无的原则，当证据不足，不能认定被告人有罪时，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
“被告人张淼，年仅十五周岁，是一个失足少年，更是一个在不幸中挣扎的孩子。我们不能因为他曾经的过错，就轻易给他贴上‘杀人犯’的标签。法律的天平，一端是惩罚犯罪，另一端，是保障人权，避免冤假错案。请合议庭综合考量本案所有情节，依法作出公正判决。”
萧然微微鞠躬，坐回辩护席。
他感到领口有些紧，下意识地松了松领带。
那双在黑暗中曾闪烁着冰冷寒光的眼睛，此刻在法庭灯光的映照下，显得有些疲惫，却依旧深不见底。
接下来的庭审，控辩双方进行了激烈的辩论。
公诉人试图弥补证据链上的裂痕，但萧然总能抓住其逻辑上的矛盾点，予以反击。
时间一分一秒地过去。
终于，审判长宣布休庭，合议庭进行评议。
等待宣判的时间，漫长得像一个世纪。
张淼的头埋得更低了，身体的颤抖也愈发明显。
萧然没有看他，只是静静地望着窗外，ZC市的天空，依旧是那种疏离的清爽，阳光刺眼，照透人心中的阴霾。
“咚——！”法槌再次落下。
“全体起立！”
法庭内所有人都站了起来。
审判长的声音威严而清晰：“现对被告人张淼被控故意杀人、盗窃一案进行宣判……经合议庭评议，认为公诉机关指控被告人张淼犯故意杀人罪的证据不足，指控的犯罪不能成立……被告人张淼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，但考虑到其系未成年人，且有悔罪表现……判决如下：”
“一、被告人张淼犯故意杀人罪，宣告无罪。”
“二、被告人张淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。”
无罪！
当这两个字从审判长口中吐出时，张淼猛地抬起头，眼中充满了难以置信的泪水。
旁听席上，齐利律师事务所派来的几名年轻律师，爆发出低低的欢呼声。
萧然缓缓吐出一口气，紧握的拳头，在袖口之下，悄然松开。
他看到公诉人铁青的脸，看到法警为张淼解开手铐。
法律的天平，这一次，在他手中，倾向了“无罪”的一端。
庭审结束后，齐利主任亲自从AL市赶了过来，在法院门口紧紧握住了萧然的手，脸上的笑容几乎要溢出来：“萧然！漂亮！太漂亮了！我就知道你一定行！这个案子，辩护得堪称教科书级别！我己经让所里宣传部准备好了，明天，‘金牌刑辩萧律师’的名号，就要响彻ZC市，不，是整个省！”
媒体的闪光灯像骤雨般落下，将萧然和齐利包围。
萧然不着痕迹地避开了几个过于热情的镜头，他那件深色夹克，在镁光灯下显得愈发沉郁。
名声大噪？他心中没有太多波澜。这场胜利，只是一个开始。
他知道，真正的“审判”，还远未结束。
那个在AL市的“人间囚笼”里，李慧的罪恶，王焱的眼泪，像一根刺，深深扎在他的心里。
他抬起头，望向天空。
阳光依旧刺眼，却仿佛多了一丝暖意。
他那双习惯了黑暗的手，此刻，似乎也能在阳光下，做一些不一样的事情了。
---
ZC市中级人民法院刑事判决书
（XXXX）ZC刑初字第XXX号
公诉机关：ZC市中级人民检察院
被告人：张淼，男，XXXX年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地A市XX区XX路XX号。因涉嫌故意杀人罪、盗窃罪，于XXXX年X月X日被ZC市公安局刑事拘留，同年X月X日经ZC市人民检察院批准逮捕，现羁押于ZC市看守所。
辩护人：萧然，齐利律师事务所律师。
ZC市中级人民检察院以ZC检刑诉（XXXX）XX号起诉书指控被告人张淼犯故意杀人罪、盗窃罪，于XXXX年X月X日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ZC市人民检察院指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人张淼及其辩护人萧然到庭参加诉讼。现己审理终结。
ZC市中级人民检察院指控：……（省略指控内容）
被告人张淼对指控的盗窃事实无异议并自愿认罪，但辩称其未杀害被害人王平。其辩护人萧然的主要辩护意见为：公诉机关指控被告人张淼犯故意杀人罪的证据不足，不能排除合理怀疑，应宣告无罪；被告人张淼构成盗窃罪，但系未成年人，请求从轻处罚。
经审理查明：……（省略盗窃罪事实查明部分）
关于公诉机关指控被告人张淼犯故意杀人罪。经查，公诉机关提供的证据主要有：1. 在案发现场仓库内提取的带有被告人张淼指纹的水果刀一把；2. 案发后从被告人张淼身上搜查出的属于被害人王平的现金及手机；3. 案发便利店仓库门口的监控录像，显示被告人张淼在案发时间段慌张跑出仓库。
本院认为，就故意杀人罪的指控：
其一，关于水果刀上的指纹。被告人张淼曾在该便利店工作，其在工作中接触店内商品并留下指纹具有合理性，不能仅凭指纹认定其为凶器使用者。
其二，关于监控录像。该录像仅能显示被告人张淼进出仓库门口的情况，未能记录仓库内部发生的具体情况。被告人张淼“慌张”跑出仓库，其原因具有多种可能性，不能首接等同于实施了杀人行为。
其三，被告人张淼身上搜出的财物，仅能证明其实施了盗窃行为，不能首接证明其实施了杀人行为。盗窃罪与故意杀人罪系不同罪名，不能因盗窃行为而当然推定杀人行为。
综上，公诉机关指控被告人张淼犯故意杀人罪的证据尚未达到确实、充分的法定证明标准，根据疑罪从无的原则，该指控不能成立。
关于被告人张淼犯盗窃罪。……（省略盗窃罪认定及量刑理由）
综上所述，依照《刑法》第二百三十二条、第二百六十西条、第十七条、第七十二条、第七十三条以及《刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张淼犯故意杀人罪，宣告无罪。
二、被告人张淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者首接向A省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：XXX
审判员：XXX
审判员：XXX
XXXX年X月X日
（院印）
书记员：XXX
